Jag läser DN...

...och lovar mig själv att inte läsa den igen. Jag lovar på riktigt den här gången, inte som alla andra gånger då jag hållit fingrarna i kors bakom ryggen.* Det var när jag i förrgår ögnade igenom ekonomisektionen på temat pension som jag kom till denna insikt. Maria Croft verkade vara på sportlov så man kastade in några andra förmågor varav Sofie Österström, 80-talist och "reporter" var en. Jag sätter inte ordet "reporter" inom citationstecken för att jag tycker att hon skriver dåligt. Tvärt om, hon skriver bra. Framför allt skriver hon brett. En googling gör gällande att hennes spann kan gå från "12 saker som det inte är farligt att svälja" genom "Kan vem som helst bli en mobbare" till "Hon valde att leva ett minimalistiskt liv i skogen". Men söndagen den 3:e mars huserade hon alltså på det dryga uppslag som utgjorde DN:s "Ekonomisektion". Jag sätter inte ordet "Ekonomisektion" inom citationstecken för att jag inte tycker att det är en sektion. Jag gör det för att jag tycker att det inte handlar om ekonomi. Min elvaåring hade kunnat skriva mer tangible om sparande än nedan:

"Plötsligt står min sambo för den präktigheten [att sätta sig in i pensionssystemet och börjat spara i ISK, min anm.]. Han har börjat låna hem böcker, han lyssnar på poddar och följer bloggar om privatekonomi. Pratar om att hans sparande är 'som ett marshmallowstest för vuxna'.[...] Herregud, tänker jag, rocken är verkligen död när ungdomar på stan kan mer om ISK-konton än distade elgitarrer."

(Sofie Österström, DN "Ekonomi" 3 mars 2019)

Ibland önskar jag att jag aldrig svalt det där röda MMM-pillret. På samma sätt som att jag ibland önskar att jag var född på 20-talet och hade kunnat röka ett paket cigg varje dag utan hälsoångest. Så skönt det måste vara att krypa in i DN varje morgon. Björn Wiman dikterar vilka åsikter du ska ha om livet i stort och ett gäng genrevolatila reportrar skriver om småputtriga ämnen med lagom feel good-faktor. DN känner sin målgrupp och vet att de tycker att det där med privatekonomi är läskigt så de gör vad de kan för att vagga in dem i förvissningen om att allt, möjligtvis med undantag för att då och då förhandla om bolåneräntan, är överkurs. Vyss, vyss lilla vän, in med nappen igen så ska du se att allt blir bra.

Nej, nu är jag orättvis mot Sofie. Hon tillstår faktiskt i krönikan att det är en bra sak att ta tag i sin pension.** Som reporter är hon mycket väl bekant med gig-ekonomins framväxt och det ökade antalet projektanställningar "bland ungdomar" som hen själv. Men när det sen kommer till själva implementeringen, d.v.s. sparandet, blir det som vanligt syntax error. Skandia har enligt Sofie kommit fram med en beräkning som gör gällande att ett vårdbiträde fött på 90-talet måste lägga undan 1202 kr/månad för att matcha de 80% av lönen som svenne banan enligt någon undersökning tycker att "de är värda" när de går i pension. Om du frågar mig låter det som ett bargain, men nu har ju ingen frågat mig. Sofie väljer istället att sträcka sig efter närmsta mofferhairkofta på redaktionen och skriver: "Samtidigt är 1202 kronor inte det lättaste att bara avstå varje månad.[...]Det är nästan dubbelt så mycket som jobbarkompisen född 30 år tidigare behöver spara. Den som råkade bli född in i denna generation har, på grund av olika anledningar, helt enkelt sämre förutsättningar till en god pension."

Aaah skönt nu fick jag fast mark under fötterna igen. Det är alltså inte mig det är fel på när jag imperativt sätter sprätt på varenda spänn varenda månad trots att vi i Sverige fått det bättre de senaste 200, 100, 70, 60, 30 åren (pick any period), i princip oavsett utbildningsnivå och yrkeskategori. Det är inte heller mig det är fel på när jag väljer att prioritera vidlyftig konsumtion och extensiva mängder resor istället för sparande. Det är ju systemet det är fel på, själva pensionssystemet/staten/samhället/Illuminati eller någe. Samma samhälle som för övrigt bidrar till att våra framsteg gällande såväl teknik, kunskapsspridning och medicin lett till att vi är dubbelt så produktiva idag som på 70-talet och således har förmått generera mer välstånd som syns i ökat spar/konsumtionsutrymme men även - det ska medges - bidragit till vissa ansträngningar i vårt pensionssystem eftersom vi blir betydligt äldre.*** Nej, de orsakssambanden är alldeles för komplexa för att förmedla till svenne banan. Låt oss kollektivt besluta att inte glädjas åt våra samhälleliga framsteg utan sättoms oss ner likt treåringar i ICA:s kassakö och tjute: "Wuäwuä något har blivit sämre, jo, jo, jo i präsänt blir faktiskt min pension läääägre än min mammas wuä gimme gimme". Österströms krönika avslutas på prudentligt DN-manér:

"Jag får ta tjuren vid hornen. Vara rimlig och automatiskt förflytta en summa till sparkontot när lönen kommer. Komma ihåg att det är bra och viktigt. Men jag lägger in en till påminnelse i mobilen: Glöm inte bort att lyssna på Stones. Något kul måste man ju få ha."

Bulls eye hahahaha skrockar jag tillsammans med svenne banan och medan den senare surfar in på Fritidsresor för att drömma om vad hen ska göra med skatteåterbäringen letar jag i Utdelningsbagarens arkiv efter en lämplig illustration till detta inlägg. Jag tror att jag har den, varsågoda:

"I can't get no dumdumdum, sa-tis-faction dumdumdum..."

För det vårdbiträde som blev inspirerat av Österströmskan kan jag ge ett frugalt hack: Ersätt din pappersprenumeration av DN med en prenumeration av TIME och spara på så vis drygt fyra månader av sparspäkande à 1 202 kronor som du kan dasha in i din ISK. Kvar att spara för att på ålderns höst hösta in 80% av din lön: En dussincharter per år alternativt ett par take-awaymiddagar per månad eller varför inte utfasning ordinarie frisörbesök till DIY med hjälp av det fantastiska YouTubez. Listan kan göras cirka tusen punkter längre men jag öschkar int, du för börja hänga i FIRE-bloggosfären framgent. Missa exempelvis inte Frihetsmammans inlägg om vikten av snittet.  Adherence till hennes tankar kring matsnitt genererar uppskattningsvis 2000 kronor gratis pengar varje månad för en familj à fyra pers, oavsett yrkesval.

Mvh/
FruEfficientBadass

* Det är jobbigt att inse att den tidning man haft med sig under de första 30 åren i livet förvandlats till en stödskrift för vuxna som inte orkar skaffa sig egna åsikter. 
** En sak som slår mig när jag läser om svenne bananas take på pension är att den ses som något helt väsensskilt från ekonomin i övrigt. Man förmår inte tänka "livsekonomi" och att ISK-pengarna kan användas i olika etapper och perioder, ink. efter 65 år. Nej, privatekonomi är pre 65 och pension är post 65, var sak på sin plats.
*** Förutom den där 1%-aren då, som dragit iväg betydligt mer i rikedom än snittet. Att i princip alla på jorden (med enskilda undantag av typen Ninja Casino-kunder) fått det bättre och att vi är på väg att utrota den extrema fattigdomen är inte intressant. Det vi vill fokusera på är att Någon har det Bättre Än Jag och så får det inte vara. Att denna Någon dragit iväg i huvudsak beroende på att vi gått från ett klot av krig till ett klot av fred (vilket är en ekonomifacilitator av rang) samt att innovationer idag får global spridning snarare än lokal, det är det inte lika kul att debattera om så det låter vi bli.