tag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post4829565438066034507..comments2024-03-29T09:34:04.707+01:00Comments on FruEfficientBadass: DIY Finansiell Plan 3/3: Fru EB:s planFruEfficientBadasshttp://www.blogger.com/profile/02406163033022151668noreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-24770431479426908392018-11-11T21:13:08.545+01:002018-11-11T21:13:08.545+01:00Aha. Man kan säga att beteendet blir detsamma med ...Aha. Man kan säga att beteendet blir detsamma med de två olika metoderna eftersom man i vilket fall tar av den tillgång som går bäst för tillfället. Det är det du menar? Bra poäng. Man ska inte övertänka det här. Det ger tyvärr inte svar på "men hur mycket behöver man då?" Kanske klarnar det för oss närmaste åren. Så många variabler nu. Det beror mkt på hur våra barn fixar att bli vuxna. <br />Har 100k i cash. Det får räcka så länge vi jobbar på tror jag. <br />Ja, mkt pengar som binds i Brf. Bra om vi kan undvika det. Vill inte amortera så mycket. <br />Kaktushttps://www.blogger.com/profile/05981889741397685630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-60273301348782884012018-11-11T19:02:03.013+01:002018-11-11T19:02:03.013+01:00Första stycket lutar sig mot denna artikel:
https...Första stycket lutar sig mot denna artikel:<br /><br />https://www.kitces.com/blog/are-retirement-bucket-strategies-an-asset-allocation-mirage/<br /><br />Ah, ytterligare en bostadsrätt. Sådant binder mycket kapital. Om det är barn som ska husera där måste jag säga att jag gillar vår kära FEB:s ansats.<br /><br />Tredje hinken (totalavkastande global aktieportfölj med övervikt Sverige) skulle jag fylla med billigaste indexfonderna global/Sverige i mixen 60-80%/20-40%.<br />Storugglannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-47531450603925984532018-11-11T18:17:45.522+01:002018-11-11T18:17:45.522+01:00Halloj Ugglan
Jag vill inte behöva sälja i nedgång...Halloj Ugglan<br />Jag vill inte behöva sälja i nedgång. Jag förstår inte första två styckena. Jag fick syntaxerror vid "det spelar ingen roll". <br />Det går att höja lån, men jag vill helst inte gå över 60% belåning. Inte så mkt utrymme eftersom vi vill kunna köpa en Bostadsrätt till om något år. <br />1 vad är det i tredje hinken? Kaktushttps://www.blogger.com/profile/05981889741397685630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-39857886806600390652018-11-11T12:39:44.224+01:002018-11-11T12:39:44.224+01:00@Kaktus: Det handlar ju mest om psykologi. De stud...@Kaktus: Det handlar ju mest om psykologi. De studier som finns (på 4%-regeln) visar att det inte spelar någon roll om man har separata hinkar med aktier och räntor eller om man har en totalportfölj som man hyvlar av 4% etc från löpande (dvs även säljer aktier när de gått ned om det är vad som krävs för att få ut 4% etc samtidigt som man ombalansera till urspunglig fördelning mellan aktier och räntor).<br /><br />Avkastningen i en balanserad portfölj ökar upp till ca 80% aktier för att därefter sjunka, vill jag minnas. Så om du psykologiskt klarar av att sälja även aktier i en nedgång skulle jag maxa aktiedelen och sedan köra på med hyveln.<br /><br />Kan du inte tänka dig att sälja i nedgång och ska ha bara räntor för att övervintra så är det ju ett ganska givet antal års omkostnader du måste lägga åt sidan. Jag kan dock tänka mig två alternativ:<br /><br />1. Jobba med tre hinkar. En med räntor motsvarande ett års levnadsomkostnader. En med högutdelande aktier (svenska bolag för att slippa valutarisken?) från vilken du regelbundet fyller på första och tredje hinken med utdelningarna. En totalavkastande global aktieportfölj med övervikt Sverige från vilken du fyller på första hinken när det är möjligt utan förlust. Det blir väl lite som Miljonär innan 30 jobbar med sin portfölj. Christine Benz på morningstar.com har skrivit mycket om och testat denna modell.<br /><br />2. Se er bostad som räntedelen i portföljen. Ni kanske redan har amorterat så pass mycket att ni vid behov kan höja lånedelen för att övervintra en börsnedgång och undvika sälja aktier med förlust. Annars kanske det finns en logik i att amortera till dess ni når denna nivå.Storugglannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-63125680378104874232018-11-11T08:33:58.719+01:002018-11-11T08:33:58.719+01:00Varning för torra resonemang och låg nivå på FI-am...Varning för torra resonemang och låg nivå på FI-ambitioner. Känsliga personer varnas. <br />Jag försöker få till det här med Asset allocation och cash reserve och hoppas på hjälp av communityt.<br />Den amerikanska bogleheadmodellen att kontinuerligt balansera en viss fördelning (ofta 60-40 i aktietillgångar resp obl. tillgångar) är inte så bra som svenne tycker jag. Jag kommer (vill) framförallt helt enkelt aldrig få ihop så mycket räntepapper, och tror inte jag behöver det heller (bättre pension och bättre sjukvård här). <br />Jag är därför inne på ungefär det som Storugglan för fram att istället ha tillräckligt i cash och obligationer för att inte behöva röra aktierna om jag inte vill (dvs när det är baisse på börsen). Jag antar levnadsomkostnad för ett visst antal månader gäller??? Men cash för fem år låter som science fiction för mig. Det är bara att gratulera Storugglan, men vi kommer inte nå dit om vi inte säljer Brf och börjar tälta. Så vad ska jag sikta på? <br />Målet är att kunna jobba deltid, och då fylla på utifrån 4% regeln från aktiedepån. Hur mycket cash behöver man då ha? <br />Jag och frun jobbar båda och om någon blir arblös kan vi (knappt) klara oss på en lön ett tag. <br />Hit me!<br /><br /><br />Kaktushttps://www.blogger.com/profile/05981889741397685630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-52710584555326365802018-09-25T18:29:08.417+02:002018-09-25T18:29:08.417+02:00Det är bra det, när jag har er här mycket kan jag ...Det är bra det, när jag har er här mycket kan jag börja pumpa ut mina subliminala budskap inom kort. Ja, hur osvennigt vore inte det, bara: bort me’n! Folk ba: ”Men vaddå, vad händer då med mina pengar” och banken ba och staten ba och klipp till alla frugal weirdos som sitter framför sina brasor eller tända storköpsljus i höstmörkret och förnöjsamt smuttar på vad vi nu gillar att smutta på medan vi åser hur våra ISK:ar bubblar och jäser (med korta passusar av snejäsning ska tilläggas).FruEfficientBadasshttps://www.blogger.com/profile/02406163033022151668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-75464903761494117042018-09-25T17:27:58.876+02:002018-09-25T17:27:58.876+02:00Fru EF skrev: "...som slutkunden får betala i...Fru EF skrev: "...som slutkunden får betala i form av minskad avkastning."<br /><br />@Fru Badass;<br />För att kasta in en pinne i brasan: jag tycker insättningsgarantin borde försvinna. Då får bankerna istället övertyga folk om att de är stabila genom att visa upp en sund balansräkning. <br />Fonden är 50 miljarder eller nåt. Det är väl bara symbolisk summa? Nu är därför budskapet att "Ssätt in era pengar hos oss! Vi har ingen koll alls men när det går åt helvete så kommer staten ändå alltid och ger oss pengar så vi klarar oss". Så ingen av de tre parterna har ansvar för att vara vettiga. Bankerna kan göra vad de vill, svensson slipper tänka, och staten har normalt ingen åsikt förrän den plötsligt måste rycka ut eftersom det inte finns så mycket att välja på när det verkligen krisar. Vem vinner på det här?<br /><br />Det är nåt med din blogg som gör att man hänger här alldeles för mycket!Kaktushttps://www.blogger.com/profile/05981889741397685630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-31368062451433520452018-09-25T09:56:49.783+02:002018-09-25T09:56:49.783+02:00@FEB: Risken finns ju där med alla konton utan ins...@FEB: Risken finns ju där med alla konton utan insättningsgaranti. Akelius kan jag tänka mig är säkrare än 24Money var. Men räntan avspeglar rimligen risken, och jag föredrar att ha risken i aktier och att veta att jag har riskfria pengar disponibla när jag behöver det.<br /><br />@Kaktus: Nej, statsobligationer kommer kanske inte att slå inflationen, men vi kan så vitt jag vet inte ens äga dem eftersom fonderna blandar in en del annat mer osäkra obligationer (för att höja avkastningen, för avgiften kan de tydligen inte tänka sig att sänka i stället). Därför är högräntekonto med insättningsgaranti gott nog för mig. Ger närmare 1%. Alternativkostnaden ser jag som ren försäkringspremie. Motiverar det med att jag (i denna fas av livet) är mer arbetsskygg än FEB :)Storugglannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-57856080686454682562018-09-25T07:49:07.177+02:002018-09-25T07:49:07.177+02:00Storugglan: Företagsobligationer etc. har en risk ...Storugglan: Företagsobligationer etc. har en risk som samvarierar med aktiers men ger inte samma avkastning som aktier<br /><br />Bra poäng att företagsobl rör sig åt samma håll som börsen. Jag har nog inte riktigt klart för mig det där. <br />För mig är obl.fonder en plats att ha lite likvida medel. Det är så lite pengar att räntan inte ger utslag på mätaren. Så det är mest en känsla att det är skönt om det inte äts upp av inflationen eftersom det ska stå där så länge. Jag tror inte statsobligationer kommer slå inflationen säg närmaste fem åren. <br />Kaktushttps://www.blogger.com/profile/05981889741397685630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-12434137513658498882018-09-25T06:48:43.304+02:002018-09-25T06:48:43.304+02:00Det där med insättningsgarantin är inte helt enkel...Det där med insättningsgarantin är inte helt enkelt vad jag förstår. Minns nu inte var jag läst det, men något i stil med ”en för det finansiella institut dyr försäkring som slutkunden får betala k form av minskad avkastning”. Varför ex. Akelius kan ge så förhållandevis bra avkastning på dina räntekonton. Just A har lång track record, gott om fastigheter och andra tillgångsslag så jag tänker att de borde vara hyfsat säkra jämfört med pop-up-institut man inte vet något om. Lite OT men vore intressant att höra er åsikt om just insättningsgarantin. FruEfficientBadasshttps://www.blogger.com/profile/02406163033022151668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-21087401373912491722018-09-24T21:41:22.908+02:002018-09-24T21:41:22.908+02:00@Kaktus: Jag har olika tillgångsslag för att de ha...@Kaktus: Jag har olika tillgångsslag för att de har olika funktioner i min portfölj. Aktiernas funktion är att vara motorn, de ska ge avkastningen. Räntorna är en stabilisator, de ska se till att jag inte kör ned i diket. Man har inte räntor i portföljen i första hand för att de ska ge avkastning.<br /><br />Företagsobligationer etc. har en risk som samvarierar med aktiers men ger inte samma avkastning som aktier. Även om de inte är lika riskfyllda som aktier så riskerar de att bete sig snarlikt. Och detta just i den situation vi vill att räntorna i portföljen ska ge den stabilitet.<br /><br />Därför undviker jag tillgångsslag som inte är tydliga i sin funktion.<br /><br />Ja, men det känns inte bra med låg avkastning (om någon alls realt sett) på en del av portföljen, kanske någon invänder. Behöver man, eller vill man ha, en avkastning som motsvarar företagsobligationer är det bara att öka aktiedelen i portföljen lite grand. Då får man samma avkastning som man skulle ha fått om räntorna bestått av företagsobligationer, men det blir tydligare hur de olika delarna i portföljen kommer att bete sig i olika situationer.<br /><br />Allt handlar sist och slutligen om hur komplicerat man vill göra det för sig. Jag föredrar det enkla och lättgenomskådade.<br /><br />Inlåningskonton utan insättningsgaranti låter i mina öron som en mer riskfylld placering än aktier.Storugglannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-41812409266761194562018-09-24T11:19:59.678+02:002018-09-24T11:19:59.678+02:00Ja jag vill ha delmål i planen som jag kan se fram...Ja jag vill ha delmål i planen som jag kan se framför mig. Separat har jag också börjat med bilder. Inspirerad av Bodo Schäfers bok Road to financial freedom som jag lyssnat väldogt mycket på. Kaktushttps://www.blogger.com/profile/05981889741397685630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-10686784210164263852018-09-24T11:15:32.659+02:002018-09-24T11:15:32.659+02:00Storugglan skrev: Jag ser ett större problem med o...Storugglan skrev: Jag ser ett större problem med obligationsfonder här i landet i det att de inte innehåller säkra obligationer (garanterade av staten), utan det är företagsobligationer eller bostadsobligationer. De senare har en risk som man ville undvika och då försvinner ju hela poängen.<br /><br />Måste man verkligen dissa företagsobligationer helt? Fonden jag använder har 200 olika bolag. Det här är en del där jag helt lämnar boglehead-filosofin. Det är helt enkelt hopplöst spara i statliga obligationer med ränteläget. Tänker jag galet? Dessutom använder jag inlåningskonton utan insättningsgaranti. Kaktushttps://www.blogger.com/profile/05981889741397685630noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-56815320796805518642018-09-24T09:08:09.888+02:002018-09-24T09:08:09.888+02:00Att framstå som tvärsäker krävs även inom andra om...Att framstå som tvärsäker krävs även inom andra områden. Som lärare har jag några gånger varit ifrågasatt av chefer när det framkommit att jag vid flera tillfällen sagt till elever att jag inte har svar på deras frågor. Har då istället erbjudit mig att vi gemensamt ska försöka finna ett tillfredsställande svar. En fråga kommer ju ur en undran, viljan att veta. Elever bör lära sig tänka kring kunskap och vad det egentligen är och hur man kan leta efter svar på egen hand och inte bara kopiera auktoriters förenklingar av verkligheten. Nå, det är nu inte så populärt alltid. Senast ledde det till att jag inte blev erbjuden förlängd tjänstgöring. Intressant erfarenhet. /EvaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-27337752468189334592018-09-24T06:24:40.562+02:002018-09-24T06:24:40.562+02:00Så kan man ju också säga (upp/ner), men det är ju ...Så kan man ju också säga (upp/ner), men det är ju inte rätt, det ska ju vara djur. (Blinkade djursmiley). Jo det stämmer nog, i regel ska man nog ha ett par års stash, särskilt de första känsliga åren (se måndagens inlägg om 4%-regeln). Det, parat med premissen ovan att den genomsnittlig nedåtmarknad håller i sig i snitt 16 månader, förbättrat caset rejält. Tror även det var BigErn som sa att vi ofta kan börja ta ut fr kapitalet tidigare än vi tror efter en ”krasch”/nedgång. Huvudsaken att vi inte dränerar oss igenom första bästa nedgång. FruEfficientBadasshttps://www.blogger.com/profile/02406163033022151668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-35453946057025959682018-09-24T02:43:57.560+02:002018-09-24T02:43:57.560+02:00Just detta med att prata i telefon om privata grej...Just detta med att prata i telefon om privata grejer så att kreti och pleti hör är verkligen inte min grej. Mina kollegor behöver inte veta sådant om mitt liv om jag inte berättar så jag brukade alltid flytta mig vid privata samtal. Dessutom behöver man upprätthålla illusionen om att man jobbar trots att man hanterar privata grejer. Plinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-34945213727504849972018-09-24T02:36:34.165+02:002018-09-24T02:36:34.165+02:00Eller uppåt och nedåtgående marknad istället för a...Eller uppåt och nedåtgående marknad istället för att blanda in djur. <br /><br />Jag tycker de flesta amerikanska fire brukar ha minst ett års ibland två års utgifter kontant efter pensioneringen för att på så vis inte behöva få panik om börsen faller.Plinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-12437730395181759192018-09-23T19:49:18.533+02:002018-09-23T19:49:18.533+02:00Hahaha! Att längta till nästa sommar för att inte ...Hahaha! Att längta till nästa sommar för att inte hälsa på Lollo och Bernie - sign me up for that magnificent treat! FruEfficientBadasshttps://www.blogger.com/profile/02406163033022151668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-25792562804375358052018-09-23T19:34:04.771+02:002018-09-23T19:34:04.771+02:00Bra inlägg. Mer av detta! Skulle behöva se flera v...Bra inlägg. Mer av detta! Skulle behöva se flera varianter på plan, delmål och medel att nå. För få input, att vända och vrida på sitt eget och slutligen hitta rätt (förhoppningsvis). Tycker det är knepigt att formulera mål för det är så jädrans stort. OCh tidshorisonten är lång.<br /><br />Eftersom jag påbörjat detta ganska sent i livet försöker jag formulera ett delmål om att jobba 4 dagar i veckan, 80% medan kapitalet växer (avkastning delvis återinvesteras, delvis ersätta lönejobbandet). En idé ännu så länge.<br /><br />Håller med Morsan om att man blir ivrig. Längtar till lönen kommer och ISK ska fyllas på. Och att få gå i en galleria bara för att INTE göra av med pengar. Och att få veckohandla bara för att se att det blir billigare än det brukat bli. Att nästa sommar ska komma för vi ska skita i att hälsa på Lollo och Bernie. Osv.<br /><br />Trevlig kväll!<br /><br />/HMC<br /><br />Hennes Majestät Cnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-59236316894761715962018-09-23T19:31:16.776+02:002018-09-23T19:31:16.776+02:00That's my kinda girl! Jag ska kolla in när jag...That's my kinda girl! Jag ska kolla in när jag örschkar. FruEfficientBadasshttps://www.blogger.com/profile/02406163033022151668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-19722784277815847362018-09-23T18:08:06.521+02:002018-09-23T18:08:06.521+02:00Så sant. Och det där du säger med politiker är ett...Så sant. Och det där du säger med politiker är ett sådant stort mysterium va. Om bara EN enda hade skippat den obligatoriska mediaträningen med 100% undanglidande svar hade de ju vunnit så många poäng! Bara att fysiskt lyckas säga: "Jag vet faktiskt inte." utan att kräkas, kvävas eller vad en politiker tror ska hända om de gör det. FruEfficientBadasshttps://www.blogger.com/profile/02406163033022151668noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-59830058573479862402018-09-23T17:10:30.549+02:002018-09-23T17:10:30.549+02:00Jag är för lat för att skriva själv.
https://rik...Jag är för lat för att skriva själv. <br /><br />https://rikatillsammans.se/lysa/<br /><br />https://blogg.avanza.se/hemberg/2017/04/10/lysa-en-proffsig-fondrobot/<br /><br /><br />https://blogg.avanza.se/hemberg/2017/10/03/auto-mer-tillvaxtfokuserad/<br /><br />felixhttps://www.blogger.com/profile/00212922399007506299noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-58418326708363333072018-09-23T15:34:13.784+02:002018-09-23T15:34:13.784+02:00Bokstavsdiagnos ska det vara, don't be evil, G...Bokstavsdiagnos ska det vara, don't be evil, Google.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-60344264088275536702018-09-23T15:32:06.574+02:002018-09-23T15:32:06.574+02:00Ju mer man vet desto mer inser man att man inte ve...Ju mer man vet desto mer inser man att man inte vet. Det är väl i tidiga 20-års åldern man tror sig veta allt. <br />Ja, om man inte är politiker för då verkar man ha stannar i ålder. Det kanske finns en bokstavsordning för det - eller vänta: alla politiska partier har ju redan sina bokstäver.....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6889131728948302999.post-21689141873616991502018-09-23T15:05:49.096+02:002018-09-23T15:05:49.096+02:00Jag tippar naturvetare. Ekonomer har högre svansfö...Jag tippar naturvetare. Ekonomer har högre svansföring.FruEfficientBadasshttps://www.blogger.com/profile/02406163033022151668noreply@blogger.com