Från medelklass till kickass

År 2012 lunchade MMM med några av sina gamla ingenjörskollegor från förr och kunde konstatera att de samtliga fortfarande var fast i ekorrhjulet av amerikansk medelklasstillvaro.

"Invariably, when you talk about early retirement with a person who gets by on a high middle-class income, they become baffled by how small things like riding a bike or understanding electricity consumption can make such a big difference. To a standard office worker, early retirement is what happens if you win a lottery, get a huge inheritance, or have ground-floor stock options in a company that makes it big."

Han fortsätter inlägget med en överslagsräkning på hur mycket deg han och hans fru hade tjänat om de båda fortsatt att jobba efter 2005 och landade på ett löjligt högt nettovärde.

"But yet many of these coworkers, most of whom are older than me and were already working before my career, continued throughout my career, and are still doing it seven years and counting after my career, still somehow need to work, according to their own accounting. Some people in this situation are even living from paycheck to paycheck."

Den retoriska frågan MMM ställer i inlägget är - hur kan det diffa så mycket i utkomst, givet att han och hans kollegor, åtminstone vid en flyktig blick, verkade leva i princip identiska liv under de år de jobbade tillsammans? Svaret är spending rate och klicka här för att se tabellen där han jämför hur average Joe spenderar vs. kickass MMM. Det handlar om till synes triviala skillnader som ett något billigare hus, att cykla istället för att bila till jobbet, insoucing av diverse hushållsnära tjänster, kabel-TV, semesterval, matpreferenser och konsumtion av tidningar/böcker. Var för sig är dessa skillnader små, men sammantaget gör de en avgörande skillnad (i just denna jämförelse behöver medelklassnubben jobba i 43 år innan ekonomiskt oberoende medan kickasspersonen kunde bli fri på knappt åtta år.)

Jag vill med detta egentligen bara rekommendera ett av MMM:s bästa inlägg som på ett handgripligt sätt illustrerar hur det är summan av lökskalningarna som avgör om du ska sitta fast i ekorrhjulet för all framtid eller ej. Läs det eller fortsätt springa. Eftersom du är lat har jag saxat ut slutklämmen åt dig:

"So now I can turn the question around: what do YOU think is more effective: optimizing your spending, or simply working overtime or asking your boss for a $10,000-before-tax raise? And is the effort of learning how to do it, worth the reward of slicing 35.5 years from your mandatory working career as shown in the table?"

Mvh/
FruEfficientBadass