Fler tankar om aktier

Hej. Jag läser fortfarande Ludvigs bok. Eftersom den är så bombad med bra-att-ha och jag inte vill bli stämd för plagiat av stora textmassor tänkte jag ta och plocka några favoritsägningar och sen lämna boken därhän. Gå och låna den på bibblan, eller köp den på länken i rullgardinslist "Boktips".

Förändring är konstant
"Precis som det är svårt för människor att förändras när man fastnar i vanor som man tycker är bra är det svårt för företag att förändra affärsmodeller som har fungerat under hela deras livstid". 

Detta resonemang hör ni ju i J L Collins gästspel hos Choose FI: "Disruption happens faster than ever before" och vem kunde vid millenieskiftet tro att Apple skulle gå om Nokia, varför tog det Kodak sån tid att fatta digitalfototrenden et cetera osv in eternum. Enligt Ludvig ger detta att du som innehavare av aktier visserligen bör hålla dig kvar vid grundprincipen att köpa och behålla, men att hålla sig uppdaterad med stora förändringar i samhället av typen digitalisering och automatisering och dess påverkan på olika branscher. Men eftersom jag är indexkramare och indexfonder är självrengörande - gammal teknik fasas ut och ny petas in utan att jag behöver lyfta så mycket som ett finger - lämnar jag det rådet därhän. Ägna dig åt att läsa skönlitteratur istället, det är bättre för själen.

Överlevandebias
"Överlevandebias är alltid närvarande. De som lyckas syns. Det gäller bland entreprenörer, idrottsstjärnor och investerare.[...] Genom att fokusera på det långsiktiga får du resultat. Ränta-på-ränta ger utslag över tid. Håll ut."

Vi hör om vinnarna, inte förlorarna. Det gäller såväl den framgångsrika entreprenören (går en på fem kånkade) och det gäller bolagen och fonderna som slår index år efter år. Det vill säga, de är inte så många men de hörs. Spledes: Indexfonder. Det säger inte Ludvig, men det säger jag. Vid det här laget tror ni väl att jag är köpt av indexmannen och det får du gärna tro, så länge ni köper index för jag vill att du ska leva ett fantastiskt liv där du har råd att inte sitta i bås.

Börsen är det tillgångsslag som utvecklats bäst över tid. Vissa perioder har börsen gått bättre, andra perioder har den gått sämre. Dåliga perioder har ändå varit bra såtillvida att det skett liten tillväxt. Bra perioder har varit fantastiskt bra. Observera att grafen nedan har logaritmisk skala, så utvecklingen ser egentligen mycket mer ut som en skidbacke snarare än silhuetten av ett kulligt berg. 

Baserat på det vi vet idag finns två genomgående teman vad gäller börs: 

1. Börsen går upp och ner, men på lång sikt har den alltid gått upp. Även efter världskrig och pandemier.

2. Bolagen kommer och går. Endast ett bolag som fanns med när DJ öppnade vid 1900-talets början finns kvar i indexet (tror det är GE?).

Om man skulle basera sin investeringsstrategi på ovan två punkter landar åtminstone jag i att:

1. Sitta still i båten och ta del av den naturliga börsrörelsen utan att lägga sig i för mycket.

2. Äga breda billiga indexfonder som per automatik fasar ut de bolag som är på nedgång samtidigt som de fångar upp bolag som är på uppgång. Som exempelvis Facebook Amazon Apple Netflix Google, bolag jag knappast haft ögonen på för 20 år sedan eftersom de typ inte fanns. Eller, Netflix fanns ju...

Om du köper enskilda aktier, hur gör du för att minimera risken att äga bolag vars affärsmodeller kan komma att bli föråldrade?

Mvh/

FruEfficientBadass

P.s: Graf till kommentar 1. D.s:

Avanza Zero jmfrt med andra fonder samt OMX30 de senaste fem åren. Uppifrån och ner: Lila = Spiltan Aktiefond Investmentbolag (ink. utdelning och efter avgift). Grön = Swedbank Robur Access Sverige (typ en indexfond). Bakom den döljer sig ljusblå linje Länsförsäkringar Sverige Indexnära. Längst ner - gul linje - är OMX Stockholm 30 (ink- utdelningar). Bakom den döljer sig Avanza Zero i en ganska exakt avbild.