Dags för examensquiz!
Eftersom du är utmanad har jag redan på förhand markerat rätt svar med rött.
a) 1974-1975
b) I slutet av 70-talet och början av 80-talet.
c) 1987
d) Början av 90-talet
e) Slutet av 90-talet
f) Efter 11 september 2001
g) 2008
2/ Har marknaden alltid hämtat sig efter krascher?
a) Ja
b) Nej
c) Kanske
 |
3/ Vad skulle vara troliga orsaker till att marknaden inte återhämtar sig efter en krasch?
a) Världskrig där människan utrotas
b) Kryptovalutor tar över och i samband med det försvinner alla ordinarie banker och värdepappersinstitut och det råder anarki på jorden de närmaste 500 åren.
c) Ditt liv är bara en dröm som du drömmer på tåget mellan Stickholm och Gutlarberg*.
e) Ingen aning, men mina börsplaceringar hade nog varit mitt minsta problem om ett världsproblem av den digniteten skulle uppstå.
4/ Kommer det, i framtiden, att ske marknadskollapser av det slag vi sett historiskt?
a) Ja
b) Nej
5/ Vilket är det bästa investeringsslaget sett ur ett historisk, globalt perspektiv?
a) Fastigheter
b) Aktier
c) Guld
d) Guldfiskar
6/ Vilket är rätt beteende när marknaden kraschar?
a) Sälja av sina aktieinnehav och köpa guldfiskar
b) Ligga kvar med sina innehav och köpa för allt vad tygen håller
c) Genomgå plastikkirurgi och gå med i en sekt
7/ Har marknaden alltid gått upp igen efter en krasch eller nedgång?
a) Ja
b) Nej
c) Bara om den infaller under ett skottår
8/ Kan du hitta börskraschen Black Monday 1987 på grafen nedan?
a) Ja, för jag är så himla smart.
b) Nej, det kan jag inte.
9/ Hur känns det i magen när du tittar på grafen över Black Monday 1987?
a) Bra
b) Mitt emellan
c) Dåligt
10/ Kan du hitta Black Monday 1987 och efterföljande kvartal på nedan graf?
 |
| The Dow Jones Industrial Average 1900 – 2012 |
a) Ja, jag ser den, den är i den gula ovalen till höger om den gula pilen.
b) Nej, jag ser den inte.
11/ Hur känns det när du tittar på grafen till bild 10?
a) Bra
b) Mellan
c) Dåligt
12/ Tror du att du kommer att minnas de här två graferna den dagen nästa krasch kommer?
a) Nej
13/ Varför är de flesta människor förlorare på aktiemarknaden?
a) Nej
13/ Varför är de flesta människor förlorare på aktiemarknaden?
a) Vi köper när marknaden går upp och säljer när den går ner.
b) Vi tror att vi kan handplocka vinnande aktier.
c) Vi tror att vi kan välja vinnande fondförvaltare.
14/ Vilka av nedan påstående är korrekta avseende en lyckad investeringsstrategi?
a) Enkelt är bra
b) Enkelt är lönsamt
c) Enkelt är för töntar**
15/ Vilket är sant avseende aktivt förvaltade fonder?
a) De höga avgifterna gör att du som kund slipper bekymra dig över vad du ska göra med alla pengarna vid slutet av investeringsperioden.
b) Det faktum att en fondförvaltare är inne och kladdar på fonderna gör att den i grunden positiva börsrörelsen riskerar att störas. Du kan fördjupa dig i detta här, här eller här.***
c) Fondförvaltningsföretagen gör bra vinst och kan anskaffa centralt belägna kontor med Josef Frank-möbler samt ge sina anställda bonusar så att de kan bli goda konsumenter och på så vis bidra till välfärdsmaskineriet.
16/ Om du frågar Jim Collins, vilken strategi skulle kan rekommendera på börsen?
a) Lägg inte alla ägg**** i samma korg.
b) Lägg alla ägg i samma korg och observera dem noggrant.
c) Lägg alla ägg i samma korg och glöm bort att du har dem.
17/ Vad menar Jim Collins med att en indexfond är självrengörande (self cleansing)?
a) När ett av företagen som ligger i fonden går i kånken ersätts det med ett nytt.
b) När ett av företagen som ligger i fonden går i kånken ersätts det med ett städföretag.
Se så, nu orkar jag inte examinera er mer. Ni får godkänt, hela bunten, för att ni orkat scrolla hela vägen ner hit. Jag avslutar med några ord av Jim Collins:
Mvh/
FruEfficientBadass
*Världens bästa tankeövning signerad Jesper Waldesten.
** Vad trodde du, att det var de coola i klassen som hänger på sparbloggar?
*** Alt. googla själv på *"aktivt vs passivt förvaltade fonder", "Index funds vs actively managed funds" etc.
****Ägg=indexfonder
P.s. från J Collins (jag kan bara inte få nog av att citera karln): "The great irony of investing is the more you watch and fiddle with your holdings the less well you are likely to do. Fill your basket, add as you go along and ignore it the rest of the time. You’ll likely wake up rich."
b) Vi tror att vi kan handplocka vinnande aktier.
c) Vi tror att vi kan välja vinnande fondförvaltare.
14/ Vilka av nedan påstående är korrekta avseende en lyckad investeringsstrategi?
a) Enkelt är bra
b) Enkelt är lönsamt
c) Enkelt är för töntar**
15/ Vilket är sant avseende aktivt förvaltade fonder?
a) De höga avgifterna gör att du som kund slipper bekymra dig över vad du ska göra med alla pengarna vid slutet av investeringsperioden.
b) Det faktum att en fondförvaltare är inne och kladdar på fonderna gör att den i grunden positiva börsrörelsen riskerar att störas. Du kan fördjupa dig i detta här, här eller här.***
c) Fondförvaltningsföretagen gör bra vinst och kan anskaffa centralt belägna kontor med Josef Frank-möbler samt ge sina anställda bonusar så att de kan bli goda konsumenter och på så vis bidra till välfärdsmaskineriet.
 |
| Bildtribute till småspararguiden |
16/ Om du frågar Jim Collins, vilken strategi skulle kan rekommendera på börsen?
a) Lägg inte alla ägg**** i samma korg.
b) Lägg alla ägg i samma korg och observera dem noggrant.
c) Lägg alla ägg i samma korg och glöm bort att du har dem.
17/ Vad menar Jim Collins med att en indexfond är självrengörande (self cleansing)?
a) När ett av företagen som ligger i fonden går i kånken ersätts det med ett nytt.
b) När ett av företagen som ligger i fonden går i kånken ersätts det med ett städföretag.
Se så, nu orkar jag inte examinera er mer. Ni får godkänt, hela bunten, för att ni orkat scrolla hela vägen ner hit. Jag avslutar med några ord av Jim Collins:
"A portfolio of 100% stocks, which is what VTSAX (läs: en bred indexfond) gives you, in study after study provides the greatest return over time. The only downside, and I mean only, is that the ride will be very rough at times. Admittedly, it’s a big one. If you are not tough enough to stay the course, if you get scared and bail when the storms are raging you are going to drown. But that’s a failure in you, not a downside of this asset class."
Mvh/
FruEfficientBadass
*Världens bästa tankeövning signerad Jesper Waldesten.
** Vad trodde du, att det var de coola i klassen som hänger på sparbloggar?
*** Alt. googla själv på *"aktivt vs passivt förvaltade fonder", "Index funds vs actively managed funds" etc.
****Ägg=indexfonder
P.s. från J Collins (jag kan bara inte få nog av att citera karln): "The great irony of investing is the more you watch and fiddle with your holdings the less well you are likely to do. Fill your basket, add as you go along and ignore it the rest of the time. You’ll likely wake up rich."
Fasen, hade alla rätt utom ett. Eftersom "Att Genomgå plastikkirurgi och gå med i en sekt" är min respons per default när något går fel så kändes det rätt.
SvaraRaderaHaha, låt gå. Vi på fakulteten får inte döma elevernas privata preferenser.
RaderaBra inlägg, nästan alla rätt! Helt rätt tänk gällande börskrascher, det är inget att oroa sig för så länge man är långsiktig.
SvaraRaderaRåkade trilla på en DI igår på bibblan. "I kökvattnet av handelskrigen - risk för börsras." Först jagade jag upp mig. Men sen kom jag till insikt. Det är ju DI:s existensberättigande att uttrycka sig på det viset. Hur skule de sätta löpen för att göra mig nöjd? "Börsen går kanske lite ner på sin långsiktiga väg upp i dagarna, läs mer här!" Sällan! Enda sättet att förhålla sig är att kapa skiten och skaffa sig en hobby. Och slå av "nyhets"-notiserna i sin mobil.
RaderaKölvattnet menar jag. Kökvatten vet jag inte vad det är.
RaderaVargen kommer är stark här. Hur många gånger de senaste tio åren har du läst att ekonomin suger o nu jävlar bär det utför?
RaderaHur har det gått för dina innehav under samma period?
Tror jag ska tapetsera ett rum med bara negativa "börslöpsedlar" och istället för att hänga på twitter går jag bara in där en gång om dagen för att bygga upp immunitet mot att framtida jag tar dåliga beslut.
Jag svarade fel på fråga 12...
SvaraRaderaJag får lägga till en ytterligare nivå på kursen. Kanske Investment School Förskoleklass?
RaderaPå tal om att börsen alltid går upp igen har jag för mig att jag läst i någon FI blogg att så är inte fallet alltid tex Japan. Dock inte undersökt själv men värt att tänka på.
SvaraRaderaMvh Anonym-m
Gjorde ett halvt försök att undersöka saken på Interwebz nu på morgonen efter att jag sett din kommentar. Rätta mig om jag har fel men det var en lånebubbla som kraschade i slutet av 80-talet som, ironiskt nog, delvis berodde på japanernas erkänt höga sparkvot rent privatekonomiskt. Företag litade på så billiga banklån (stöttat av privatpersoners inlåning) att räntorna blev så låga. När sedan bubblan sprack - av anledningar jag inte minns det var säkert en timme sen jag läste - hade man inte medel att betala tillbaka och av någon japansk-kulturell orsak valde företag att i mångt och mycket själva spara ihop till att betala sina skulder istället för att på västerländskt consumer sucka-manér låna till sig och göra quick fix-lösningar. Delvis därav den sega återhämtningen som nu varat i 20+ år.
RaderaMed det sagt - bred diversifiering (vilket nästan per automatik sker på grund av att de flesta stora bolag som återfinns i breda indexfonder har internationell arena) torde minska risken för att utsättas för ett lands geografiskt isolerade fuckup.
En annan sak jag tänkt på i dagarna efter att ha lyssnat igenom J L Collins-avsnittet för säkert tionde gången och upptäckte ytterligare en sak han sa: Med bred diversifiering ("Doctor Lo" som han börjar med att raljera över i sin "Stock Series") betyder i Collins värld inte primärt "blanda aktier, guld och obligationer" utan "breda indexfonder". "Doctor Lo" - den nidavbildade finansgurun, förespråkade ju en oerhört fragmenterd portfölj med i princip alla tillgångsslag i syfte att vara skyddad i alla väder (men mest skulle man ju äga den aktivt förvaltade fond som Doctor Lo själv lanserade något halvår efter artikeln i Money Magazine). Problemet med detta, menar Collins, är att på kort sikt balanserar dessa tillgångsslag upp varandra, d.v.s. obligationer och guld har på något vänster (som jag aldrig lyckats sätta mig in i) balansera en kraftig börsnedgång vice versa. Collins menar emellertid att detta inte är liktydligt med att de utvecklas värdemässigt på lång sikt, utan det är mer som en balans i stunden, för att hålla exempelvis en institutionell investerare lugn. För den som vill ha reell värdeutveckling, d.v.s. för den som vill ha långsiktig avkastning, är aktier det bäst lämpande tillgångsslaget. Ihopbuntade i en fond = större riskspridning då du undviker bolagsrisk. Ihopbuntade i en indexfond = dessutom med lägre avgift, en faktor som på riktigt avgör huruvida du kommer att bli en vinnare på lång sikt.
Det är bl a mot bakgrund av det japanska exemplet jag är tveksam till att bara eller till största delen vara exponerad mot Stockholmsbörsen. Många säger att svenska bolag är globala. Ja visst, men det var de japanska också när utförslöpan startade.
RaderaAvanza Zero+Global i yin & yangsk kombo?
RaderaKanske 1 yin + 2 yang?
RaderaUnderbart :) Vilken rolig morgon jag fick.
SvaraRadera