En free spin day

Av utomsocknes hävdas ibland att ett liv enligt 4%-regeln är ogörbart eftersom ett sådant liv per definition blir så påvert och trist. Med risk att jag predikar för redan frälsta (en favorit) tänkte jag därför redogöra för en slumpvis vald dag i mitt liv som frugal weirdo. Eller...helt ärligt kanske den inte är helt slumpvis vald eftersom jag vanligtvis håller mig betydligt mer i krokarna av hemmet, särskilt efter att jag tack vare tips från IGMR börjat översätta som sidogig - det är som ett slukhål jag hamnar i och efter fem minuter inser jag att det gått en halv dag (vilket f.ö. beror på ”flow” så jag klagar inte). Hur som haver, min deltidshund hade andra planer en onsdag i februari så jag passade på att realisera några andra, mer livsbejakande aktiviteter och med det övergripande syftet att hålla kostnaden nere till noll och så här blev det:

Första stoppet: Eriksdalsbadet


Min mamma krämade ur sitt friskvårdsbidrag innan hon gick i pension häromåret (äpplet faller ju sällan långt ifrån) och gav mig ett tiokort på detta bad. Så att säga att det här var en gratisaktivitet är inte helt sant, normalt kostar det 90 kronor. Men det hade varit värt även 90 kronor för att få simma, bubbla och bastubada i såväl torr- som ångbastu. Andras hudpartiklar inkluderades i priset.

Andra stoppet: Ringens köpcentrum


Denna söders gamla trotjänare, bristfälligt uppryckt med "Food Court" i ett försök att andas MOS. Men klientelet är detsamma, hipsters och fyllon. Jag var tvungen att uträtta en del barnrelaterade ärenden och eftersom de inte hade behövt ingå i dagen räknar jag inte in denna kostnad i dagsbudgeten. Men det var gött att få dessa saker gjorda sen förmiddag med rätt få människor i butikerna och utan att ha andan i halsen mellan jobb och aktiviteter. Och se så nära jag kunde parkera entrén med min lådcykel! Prime spot as usual när man rör sig med velociped och inte ett öre kostar det.

3. Tredje stoppet: Grand



Det framgår kanske inte så tydligt på bilden, men nere i högerkant står en figur och tutar jazztrumpet. Det var vår i luften, solen sken och himlen var som synes oskyldigt blå. Med undantag av några turister skyndar folk förbi med mobilsnäckan i örat, spänstiga steg på väg mot nästa möte hepp hepp. Men jag stannar cykeln och sätter mig en stund i solen och lyssnar medan jag äter min sandwitch gruyère épinard och dricker mitt eau gazeuse du robinet (ost/spenatmacka med vatten från soda streamern).

4. Fjärde stoppet: Moderna Muséet
Ni vet ju att jag älskar detta ställe. Inte så mycket för konsten, men själva lokalerna. Det ljusa träet, de matchande läderdynorna, love it! Var tvungen att ta en selfie inne på handikapptoaletten för att bekräfta att det var helt rätt att låta min annars runt halsen virade nya halsduk (99 spänn på Drottninggatan, dock ej inköpt denna dag så den hamnar inte på dagsbudgeten) istället hänga löst, som en konstnärs.


Inträde i ordinarie samling (geten ni vet) är gratis och idag var det dessutom kostnadsfri guidning som började några minuter efter att jag kommit ut från mitt poserande så det var bara att ansluta till sällskapet och Louises visning med fokus på det kvinnliga konstnärskapet.


Efter närmare en timmes guidning blev jag riktigt trött och gick för att leta efter någonstans att ta mig en lur. Jag hittade en filmsalong på nedre plan där det var mörkt och lugnt, men biostolarna var så obekväma. Så jag cyklade hem och tog en cowboysträckare istället, men blev snart väckt av barn #3 som påminde mig om dagens utvecklingssamtal som kändes nästan spännande eftersom jag varken var stressad och irriterad vid ankomst. Efter det gick vi och åt en bakelse så okej, dagen var inte helt gratis då. Men hon hade lyckats så bra med sina mål och med tanke på att vi kallar det här barnet "Backoffice-barnet" var det helt klart värt en passionfruktsbomb.



Om vi undantar den cat fight som sedan utbröt hemmavid och inte tog slut förrän vi fått dem i säng var detta enligt min mening en dag i paradiset. Jag var bara stressad någon gång, exempelvis när barnen vägrade gå till skolan med förevändning att de saknade trosor/hela strumpbyxor/folkvett och det är en västanfläkt mot den stress jag fordom kände inför att hålla i en säljkonferens eller gå in i avtalsförhandling med en jobbigt kund. Att fritt få disponera min tid, cykla runt i vintersolen, ibland i asjobbig motvind och iskalla vindar, fixa lite grejer, andas ångbastu, umgås med konst, sitta med min dotter på café utan att tvångsmässigt fippla upp Outlook varannan minut. Alla är olika, men för mig var den här dagen värd [minst] lika mycket som en dag på All Inclusive på [insert random exotiskt resmål, man vill ju inte outa något särskilt och riskera lynchning i kommentatorsfältet].

Vad är en perfekt dag för dig och vad kan den kosta som minst?

Mvh/
FruEfficientBadass

Jag måste skilja mig...

...snabbt som tusan och sedan gifta mig amerikannnskt så att jag får rösta i det amerikanska presidentvalet nästa år och då ska min röst gå till mannen på bilden nedan.



Om man ska tro folkloristen kommer nästa amerikanska president att vara den förres absoluta motsats och vad kan vara mer Trumps motsats än en rolig demokrat till taiwanes som älskar matematik*?

ANDREW YANG FOR PRESIDENT

Men detta har väl ingenting med FIRE eller sparande att göra? Njae inte så säker på det bitch för jag har nu gått och stört mig på våra svenska ekonomisk-politiska talespersoners bristande förmåga att tänka visionärt ett par dagar och då blev jag så glad när min [nuvarande] man prånglade på mig ett Joe Rogan-avsnitt om Andrew som går till val på införandet av något som skulle framkalla partiöverskridande fosterställningsposition för samtliga våra svenska politiker nämligen...

UNIVERSAL BASIC INCOME - 1 000 DOLLAR TILL ALLA AMERIKANER - BUMS
"Right now, about 80% of American workers are living pay-check to pay-check. Of a one-thousand person survey conducted by Varo Money, 85% indicated they were sometimes stressed out by money-related issues and 30% indicated they were constantly stressed out. According to the U.S. Department of Housing and Urban Development, approximately one in five-hundred Americans are homeless.It’s a fact as glaring as R. Kelly’s criminal history— money is the single greatest source of stress in American’s lives.Under the Freedom Dividend (ett annat ord för medborgarlön min anm.) those employed full-time, but unable to save, would instantly be able to start saving money. Many homeless people would instantly be able to afford housing. A striking number of lives would instantly be improved, all because of a universal basic income."

Tanken är alltså att du som medborgare lyfter dessa 1 000 dollar oavsett om du i dagsläget har ett jobb eller ej, utan krav på motprestation. Det hela skulle vara ekonomiskt görbart på grund av:

- Införandet av 10% moms (idag har man i princip ingen moms i USA) vilket skulle öka skattebidraget signifikant, särskilt från de företag av typen Amazon som idag genom kreativa lösningar undgår att betala bolagsskatt i den utsträckning de borde göra. Med moms blir det pengar in på såld tjänst och vara vilket man tycker att de borde ha tänkt på för sisådär 80 år sedan. Estimerat 800 miljarder in i statskassan årligen.
- I princip eliminering av socialstöd och därtill hörande kostnadskrävande admin, 600-700 miljarder bort.
- När alla medborgare, inklusive de som redan har en inkomst får mer pengar, kommer mer pengar i omlopp i samhälle. En slumrande byhåla får plötsligt konsumtionsutrymme att handla på det lokala bageriet eller anställa hantverkare i större utsträckning än tidigare vilket ger ringar-på-vatten-effekt för den avdankade lastbilschaffis som även gillar att snickra eller baka cup cakes.**
- Cirka 100-200 miljarder dollar väntar man se i minskade sjuk- och fängelsekostnader (Andrew till bland annat släppa ut alla fångar som sitter inne för marijuanabrott eftersom han inte ser logiken i att man tillhandahåller dyra fängelseplatser för en substans som idag är laglig i stora delar av USA).
The argument goes, if families have adequate money-in-hand to spend on issues such as healthcare and childcare, it lessens the need for fixing complications arising from not having addressed them earlier.

Jag säger inte att jag är 100% för medborgarlön. Det ser bra ut på pappret men jag vet för lite om implikationerna för att vara sådär tvärsäker. Men det är ett exempel på utanför boxen-tänk. Det är dessutom pro-aktivt eftersom samtliga lastbilschaffisar, kundservicemedarbetare och säljpersonal i fysisk butik inte kommer att bli arbetslösa över natt utan det kommer att ske gradvis under de kommande 10-15 åren. Har dessa yrkesgrupper, medan de fortfarande har ordinarie arbete, möjlighet att redan efter 2020 börja spara sina 1 000 dollar i månaden i exempelvis en billig indexfond kommer de att ha en delvis klar pengamaskin när de väl får robotkicken vilket ger ett mjukare fall. Med stash på banken kanske man vågar sig på den där utbildningen eller lärlingsperioden eller uppstarten egen firma? För de flesta är överens om att du inte kan leva bara på 1 000 dollar i månaden såvida du inte heter Jacob i förnamn och Lund Fisker i efternamn.***

Och Yang är ju inte ensam om dessa tankar. Warren Buffet, Elon Musk, Facebooks medgrundare Chris Huges (som skrivit boken "Fair Shot - Rethinking Inequality and How We Earn"), stora amerikanska entreprenörer ser att om samhället ska fortsätta att fungera utan att delar av befolkningen (primärt de 50+ män som Trump så kämpar för att dra tillbaka klockan för) på grund av den ökande automatiseringen blir deprimerade och tar livet av sig (så som hände i kölvattnet av den industriella revolutionen), då behövs mer än bara "learn how to code"-uppmaningar. Idag är 48% av amerikanerna för UBI, att jämföra med 12% för tio år sedan. Nästan hälften är för!

Det som är intressant ur ett FIRE-perspektiv är att Andrew och hans medarbetare insett något viktigt nämligen att ekonomisk press gör människor olyckliga, fega och destruktiva. Människor med ekonomisk slack tar mer genomtänkta beslut och förmår att agera enligt sin inre röst i större utsträckning än den som lever lön-till-lön. 
"When people have extra money to spend on comforts, not just necessities, it improves their self-esteem, productivity, and even their IQ (by an entire standard deviation). Additional studies have shown that, when given a choice, people are better able to make financial decisions for themselves than the government."
Vidare har man i tidigare UBI-tester världen över sett att ungdomar i högre utsträckning går klart college, ohälsa minskar, kriminaliteten går ner, folk vågar starta företag och antalet skilsmässor minskar (Bagarn har återkommande tagit ett Kanadaexperiment som exempel). Det blir helt enkelt lite mer mustachianism i samhället. Farhågor finns, det gäller exempelvis vad som händer med inflationen etc, läs mer här om du är intresserad, men utifrån vad jag kan läsa mig till finns fler fördelar än nackdelar. Vad tror du, är UBI något även för oss? Och skulle våra politiker vilja ta i det med tång?

Mvh/
FruEfficientBadass

* Det skulle vara om han var kvinna då men man kan inte få allt.
** Dessvärre har ju folk också möjlighet att handla SUV:ar och kinaplast för pengarna och den amerikanska marknadsföringsbranschen kommer nog inte att vila på hanen om en så siger.
*** Jag är naiv jag vet...alla ser inte indexfondsparande som höjden av lycka.

Politiker tycker till - om downshifting etc.

I tisdagens Malou efter tio gästade Oskar och Maribel vilket ju alltid är en fröjd för ett FIRE-hjärta. De har dessutom manglats så många gånger nu att de svarar väldigt bra på alla frågor. Vilket i och för sig är overkill eftersom de flesta frågorna lyder "Vad skulle hända om..." [ja du vet raddan som brukar ramla in efter]. Det som var speciellt spännande i detta avsnitt var att man dragit dit några partiers ekonomisk-politiska talespersoner, nämligen Per Bolund som av Lövbiff för tillfället fått låna hatten som finansmarknads- och konsumentminister ur utklädningslådan, Elisabeth "alla-moderater-bär-inte-knytblus-men-jag-kunde-bara-inte-låta-bli" Svantesson (M) och Ali Esbati, arbetsmarknadspolitisk talesperson för V. Om du är lat och inte orkar se hela avsnittet på TV4 Play kan presentera min slutsats i två meningar:
Om du eftersträvar FI och tror att våra politiker under din livstid kommer att vara dig behjälplig, tänk om. FIRE/downshifting är och förblir en individuell strävan ty våra partipolitiker är alltför upptagna med att positionera sig själva på den inrikespolitiska kartan samt att polera sina egna politiska varumärken för att kunna/orka/motiveras till att tänka utanför boxen i syfte att hitta konstruktiva och flexibla lösningar för ett modernt arbetsliv med hög grad av automatisering och ett paradigmskifte från heltidsnormen mot gigekonomin.*
Bolund går ut starkt i debatten med en mycket bejakande inställning och, verkar det som, viss insikt i hur uppfuckat dagens arbetsliv är. Bland annat refererade han till den undersökning från i december som gjorde gällande att runt en halv miljon människor i Sverige avskyr sina jobb. Hans lösning är en planerad propp/reform (?) som möjliggör för lönearbetare att få gå på grönbete ett år eller två för att skola om eller starta eget. Jag gillar tanken, men är det inte bara en ompaketering av det gamla friåret? 

Elisabeth Svantesson (M) gör stor sak av att hon är så gammal så att hon vet bäst och trots att hon under några sekunder ramlar in i kaninhålet Johan Norberg ("Det är inte alltid ökad produktion som ska ge tillväxt utan vår förmåga att göra saker smartare") så har hennes förhållandevis gamla (men i snygg kropp paketerade måste tillstås) hjärna loopat alltför många gånger kring tillväxtmantrat för att hon ska klara av att bryta sig loss. Hon ber om ursäkt för att hon måste vara den som säger obekväma sanningar och berätta hur landet ligger egentligen, men det är faktiskt tillväxten som behövs "för att vi ska kunna behålla vår levnadsstandard." Verkligen? Jag tror att vi skulle klara oss alldeles utmärkt om vi kunde nöja oss med att konsumera typ ett klot om året istället för drygt fyra?

Ali Esbati (V) har, inte helt otippat kanske, snöat in på klassperspektivet och förmår inte under denna sittning lyfta blicken från de djupa orättvisorna som gör vårt samhälle så dåligt, exempelvis att klyftorna ökat eftersom 1%:aren drar iväg från resten - en rest som btw har större konsumtionsutrymme än någonsin men sådana detaljer kan man inte grotta ner sig i om man jobbar för Partiet. Lösningen är att vi gemensamt rör oss mot en 6h-vecka och att vi omfördelar resurserna i samhället från de onda bankirerna med fet mage till de fattiga, vahettere...fattiga...ensamstående är det ja, de ensamstående vård...vad-heter-det-nu-igen, sjuksköterskorna, ja, ja sjuksköterskorna är det synd om!


Ring ring! Ali, verkligheten ringde och ville hälsa att en sjuksyrra tjänar mellan 33-39tkr per månad, säg 36 000 som snitt, vilket efter skatt ger cirka  27 000 kronor d.v.s. cirka 7 000 kronor mer än vad Oskar och Maribel tillsammans behöver för att bekosta livet för sig själva och sina tre (3) barn en månad inklusive resande, skor och ett och annat restaurangbesök. Men just det ja, sjuksyrran är ensamstående med tre barn så det försvinner ett huvud och därtill hörande kostnader där, men strunt i det, hon får lite extra fluff bara för denna kalkyl då, jag vill inte bli anklagad för att kräva mer av sjuksyrran än ett downshiftat akademikerpar. Om hon liksom Oskar och Maribel lever i Sverige får hon också barnbidrag vilket med flerbarnstillägg blir runt 4 500 kronor per månad extra in. Hennes odugling till exman betalar säkert inget underhåll så istället får hon 1 573 kr per månad och barn av Försäkringskassan vilket blir 4 719 kronor per månad extra in fram tills barnet fyller 15 då blir det mer. Eventuellt bostadsbidrag lämnar jag därhän och landar ändå på en diff in/ut på 7 000+4 500+4 719kr=16 219 kronor som hon antingen kan shoppa kinaplast för eller lägga i en indexfond. Väljer hon det senare kan hon redan inom 15 år ha 5,3 millar på banken** och således plocka ut 17 600 kronor per månad enligt 4%-regeln och därmed vara ekonomiskt fri för all framtid och därtill lämna 5,3 millar i arv till barnen. Såvida inte vänsterpartiet får för sig att ytterligare öka beskattningen på privat sparande i ISK:en i syfte att straffa folk som får för sig att ta tag i sina egna liv, i så fall får kalkylen justeras enligt det beslutet. Och Ali kommer kanske att bli förvånad när han ser att sjuksyrran kanske inte alls lägger sig framför Netflix de tio åren efter att hon nått FI utan att hon faktiskt fortsätter att arbeta. Kanske inte lika mycket som förr och kanske inte heller med samma sak - men risken är nog inte så stor för att hon går från att vara en ekonomiskt grym arbetsmyra till att bli en samhällsparasit över natt. 

Och anledningen till att sjuksyrran till skillnad från paret Leander Lindberg inte kan ställa om till en mer hållbar livsstil är...(ringa in rätt svar Ali):

a) ...ensamstående sjuksyrror har enligt en studie lägre IQ än downshiftade ekonomer och logistiker.
b) ...paret Leander Lindberg har så många akademiska poäng att de genererar stålars bara genom sin närvaro i deras hjärnor. 
b) ...sjuksyrran är ett offer hur man än vänder och vrider på det och av politisk-retoriska skäl skall inga frågor ställas på det.

Så, för dig politiker och/eller opinionsbildare som fortfarande lever i förvissningen om att downshifting inte är för ensamstående mödrar, folk med annan hudfärg än vit eller människor inom vårdsektorn hänvisar jag till detta inlägg. Till er som läser denna blogg: Fortsätt att spara på egen hand och planera ert liv enligt ert sunda förnuft. 

Mvh/
FruEfficientBadass

* Allt medan SD i lugn och ro knatar uppåt, precis som NSDAP åren fram mot 1933 då man tack vare en massa internt jidder mellan övriga partier kunde smida sina ränker i fred och BAM så var de andra partierna förbjudna och så var det bara att börja implementera.
** Jag använder Jan Bolmessons ränta-på-ränta-kalkylator med av Vänsterpartiet 2018 reviderade ostkroks-skattesats, en inflationsjusterad snittavkastning på 8% samt antagandet att sjuksyrran inte justerar upp sitt sparande när barnen blir större och får högre underhållsstöd. Jag utgår även från att hennes lönehöjningar inte leder till ökat sparande.