Arvsskifte

Det florerar för tillfället en del reklam där olika finansiella och juridiska aktörer erbjuder sig att rådge inför kommande arvsskiften. Eloge till Söderberg och Partners till vänster nedan som lyckas illustrera kommande död som om handlade det om solsemester på Österlen.

Jag blev nyfiken och klickade på länken men hamnade då i ett kontaktformulär som jag passade mig väldigt noga för. Att jag överhuvudtaget klickade på reklamen har väl att göra med att min prekära situation tidigare i år väckt mitt intresse för arvsskiften i allmänhet och mitt eget i synnerhet.

Anledningen till denna ökande marknadsföring är kanske ett resultat av att 40-talisterna nu börjar skifta arv. Det verkar som att den gängse inställningen är att hellre ”ge med varm hand än kall” så som boomer-influencern Amelia Adamo uttryckte det i samband med att hon förde över merparten av sina tillgångar till barn och barnbarn. 

Jag ser det också bland vänners föräldrar som börjat sälja övertaliga fastigheter och föra över kapital storlek större till sina barn. MV:s pappa går direkt på barnbarnen och överför 10 000 kr vid födelsedag öronmärkta till insats första lägenhet. Det är som att en sorts ekonomisk dödsstädning äger rum varför jag för tillfället får en del frågor från sagda vänner: "Om jag ska investera ett större belopp, hur och när ska jag göra?". (Executive summary: Indexfonder, så snart du kan, försök inte tajma börsen).

Bidragande till arvsskiftestrenden är kanske också en ökad oro för återinförande av arvs- och gåvoskatt. Det var ju bara drygt tjugo år sedan vi hade sådana och 40-talisterna har det i färskt minne. Det blir ju inte bättre av att V gjort sitt bästa val någonsin. I skrivande stund slutet av september är det fortfarande oklart vem som kommer att regera med vem och var ministerposterna landar. Men om V:s dröm skulle bli verklighet hamnar vi ett steg närmare Finland där arv över 30 000 och gåva över 7 500 Euro beskattas med upp emot sjutton procent.

Nu verkar ju S mer försiktiga i frågan och även om det också där finns krafter som gärna hade sett återinförande av båda skatterna så är det långt ifrån ett S-vallöfte. Men OM frågan börjar dyka upp på agendan kommande mandatperiod är det kanske dags även för min generation att börja skifta nedåt, förutsatt att barnen är tillräckligt stora. Vet inte hur sådant funkar vid ändringar. Om ett återinförande av gåvoskatt införs säg 1 april ett år, kan jag då ge gåva under mars som inte beskattas eller blir det retroaktiv beskattning?

Själv funderar jag mycket på det här med gården i Hudiksvall. Jag hoppas ju att jag driftar stället i några decennier till men en dag kommer jag att behöva lämna vidare till nästa generation. Men som läget var i februari visste jag ju inte detta och jag ägnade en del nattetimmar åt att vrida och vända på frågan. 

Att skapa någon form av stiftelse verkar alldeles för krångligt. Samägande är jag principiellt emot då det enligt vad jag uppfattar alltid verkar bli strul. Jag ser helst att den med störst intresse och fallenhet (händighet) tar över med ekonomisk kompensation till övriga. En symbolisk kompensation då eftersom den nye ägaren även den kommer att behöva en slant för såväl drift som underhåll, även om jag hoppas ha gjort de mest kostnadskrävande sakerna av typen takbyte gammelhus och ny infiltrationsbädd innan nästa generation tar över. 

För det är ju långt ifrån "högsta vinsten" att ärva ett ställe av detta slag. Det är en betalningsförpliktelse in eternum och kräver dessutom rätt mycket manuellt kroppsarbete. Något mina barn hittills visat rätt svagt intresse för.

Jag står inte i begrepp att formulera testamente här och nu, men det skulle vara intressant att höra hur ni hade resonerat. Och vad tror ni om arvs- och gåvoskatten?

Mvh
EB