AI - ditt kräk

Som ni kanske minns blev FruEB rädd för AI efter att ha sett Black Mirror säsong 4 avsnitt 5. Den där vidriga lilla robothunden med sin Lidarsyn och sin helt överjävliga intelligens i kombination med total avsaknad av empati. Höll mig vaken i en vecka.


Här plockar den en kniv


Därför suger jag åt mig som en svamp så fort det snackas AI. Och för inte så länge sedan läste jag en artikel i TIME om Lili Cheng - VD för Microsoft AI & Research, som gjorde mig lite lugnare. Låt mig förmedla artikeln i korthet:


AI är inget nytt eller en revolution som kommer att överrumpla oss över natt. Automatiska stavningskontroller, självkörande bilar eller röstkommandon i GPS:en är alla resultat av årtionden av utveckling. Kärnan i utvecklingsarbetet kring AI handlar om att få tekniken att anpassa sig till oss snarare än tvärt om. En viktig del är att avgränsa var AI kan användas och var det inte kan användas. Exempelvis är det mänskliga språket fullt av fallgropar. I allt från interaktionen i en affärsförhandling till samtalet under en date, är människans språk fullt med dolda antydningar och vaga formuleringar. Framtiden i AI kommer att handla om att få tekniken att förstå när den är användbar och när den måste hållas tillbaka. Men vad behöver vi den till? Lili är naturligtvis partisk givet att hon jobbar med det hon gör (företrädesvis utveckling av språk i AI-applikationer), men framför allt är AI behjälpligt i att ur enorma mängder data vaska fram information som kan generera lösningar inom energi och klimat, hälsovård, transport mm. Exempelvis är AI bättre på att diagnosticera såväl hjärtsjukdom som lungcancer än riktiga läkare - detta eftersom det är så många parametrar som måste "matas in" för att hitta rätt behandling.


Allt det här låter ju finemang och bra och så...men ändå känner jag en liten klump i magen. Det är ju inga dumhuven direkt som varnar för farorna med AI och AI takeover - såväl Elon Musk som Steven Hawking är ju rätt smarta. Om de är oroliga borde jag vara det, eller hur?


AI-forskaren Stuart Russell säger:
The primary concern is not spooky emergent consciousness but simply the ability to make high-quality decisions.
  1. The utility function may not be perfectly aligned with the values of the human race, which are (at best) very difficult to pin down.
  2. Any sufficiently capable intelligent system will prefer to ensure its own continued existence and to acquire physical and computational resources — not for their own sake, but to succeed in its assigned task.
Det är exakt detta jag tycker är så obehagligt med Black Mirror-avsnittet med robothunden. Den är helt obrydd om sin egen existens - den har ju ingen självmedvetenhet. Den vill bara slutföra sin uppgift - att jaga ner och döda sin måltavla. Övertalning, lockbeten, mutor, kärlek - ingenting kan få den att ändra sig. Den är så att säga väldigt saklig.


Nu blev det här inlägget lite osammanhängande. Först var jag skraj, sen var jag lugn och nu jagade jag upp mig igen. Men jag tänker så här - vad vi tror idag kommer AI att leda till många bra saker exempelvis inom miljö och hälsa. Potentiellt finns en baksida om man handskas vårdslöst med tekniken - och här pågår en debatt bland såväl utvecklare som intresseorganisationer. Jag får helt enkelt sätta min lit till att man tar rätt beslut. Eller om man vänder på det - vad har jag för val?


Är du rädd för AI?



Maxine Peake som Bella i Metalhead
Mvh/
FruEfficientBadass

Skala Löken - Intro

När jag påbörjade min resa mot ekonomiskt oberoende hade jag lite att ta av vad det gällde utgifter. Uppenbara saker som att sluta slöshoppa varje löning, sluta äta utelunch, sluta anlita städhjälp och så vidare. Men när väl de första grova yxhuggen var gjorda, återstod en del finlir. Och finliret tog tid. Har man ägnat nästan 20 år åt hedonic adaptation tar det ett bra tag att backa tillbaka till en sparsam nivå. För mig tog det nog sex år, det vill säga det var först förra året jag kände att jag började bottna.

Jag ser projektet "att komma tillbaka till en sparsam nivå" som en lök som jag måste skala, ett lager i taget. Effekterna av mina många lökskalningar ser du i grafen nedan som visar mina månatliga utgifter mellan 2011-2017. Sakta, sakta gick de från 18 750kr/månad år 2011 till 10 900kr/månad år 2017. Detta under en period då saker och ting på grund av inflation blivit dyrare. Så skillnaden är egentligen större än det numeriska 7 800kr/månad.


 


Att kostnaden per månad gick upp 2016 berodde på att jag fick ta över vårt lantställe och drog om elen vilket kostade en del. Men lantstället betalade av sig på andra plan, exempelvis genom att vi semesterar mer hemma. Eldragningen kostade ungefär som en vecka på Lanzarote.


För att ge lite inspiration tänkte jag i de kommande inläggen redogöra för några av mina lökskalningar. Serien heter alltså Skala Löken och inleds med nedan omvälvande YouTubeklipp. Herregud, här har man gått 41 år på denna jord och aldrig fattat hur man faktiskt ska hacka en lök. Take it away Gordon!








Mvh/
FruEfficientBadass

Korv och en platta öl

Eftersom jag inte konsumerar dagligmedia har jag inte tagit del av den senaste tidens domedagsprofilering av typen "stasha mat och vatten, katastrofen kan vara närmare än du tror". Men jag har inte undgått att höra folk/kollegor [likt myror i en vandaliserad myrstack] prata om det med oro i röst. Eftersom jag är en ivrig anhängare av prepping kan jag tycka att det inte var en dag för tidigt. Observera min märkliga inställning: Jag föraktar dagligmedia ännu mer än tidigare för att de kör prepper-reportage, men jag tycker det är helt ok att jag gör det själv här på bloggen. Terapi!!!
 
Any How, jag trillade på en version i en gratistidning i veckan och blev lite full i skratt av Experten; Ulf. Ulf Ibsén (coolt namn!?) är alltså inte någon regelrätt "expert", men hävdar själv att han "är mer förberedd än de flesta". Därefter rabblas det upp en antal gasol- och spritdrivna ting samt, suck, "en batteridriven radio från 90-talet" (God I'm old, för mig är det en vanlig radio).
 
 
 
En nyhet för mig i det här reportaget är att man tydligen kan förvara krantappat vatten i vattendunk i runt 6 månader. "Vill man lagra det längre än så bör man koka det". Jag har köpt stilla vatten i enlitersförpackningar som jag har i garderoben - jag snålar gärna in på den och tar gladeligen den turen upp och ner i källaren en gång i halvåret istället så tack för det tipset. Vill du ha Ulf i ett nötskal får du det i denna mening: "Med en platta Bullens pilsnerkorv och en platta lättöl har du höjt din beredskap rejält. Lättölen har en viss energinivå och Bullens pilsnerkorv håller i en evighet. Det behöver inte vara svårare än så."
 
Jag gillar't! Nästa gång jag storhandlar på Willys blir det mer av dessa varor. Checklista enligt min tidning:
  • Fotogenlampa & bränsle (but why, när du kan tända stearinljus?)
  • Alternativ värmekälla som ej drivs av el (hmm...tror jag skippar det och kör på kläder)
  • Campingkök och bränsle ex T-röd (check)
  • Mat som klarar förvaring utan kylskåp (check)
  • Sovsäck, filtar, varma kläder (check)
  • Tändstickor (check, plus att jag har oproportionerligt många tändare)
  • Stearin- och värmeljus (check)
  • Ficklampa med extrabatterier (check)
  • Pannlampa (den strunar jag i)
  • Dunkar och hinkar med lock att förvara vatten i
  • Husapotek
  • Batteriradio e d
  • Extra batteripack (powerbank) - Detta har jag inte. Bör man ha det? Vars hittar man dessa?
  • Hygienartiklar som funkar utan vatten. No offense, menlösa lokaltidning, men om ryssen kommer är min svettlukt kanske det sista jag tänker på (eller kanske är det då jag borde tänka på den i hopp om att bli rysk krigstrofé?*)
Tidningen listar även kontanter (här menar ju jag att det skiter sig ändå om elen går ner - ingen kommer ta köp på krita) samt en papperslista med nummer till anhöriga, grannar, kommunen bla bla slutade läsa efter ett tag. "Hej kommunen, det är Svenne Banan här, jo, jag sitter lite risigt till här, har slut på våtservetter, kan ni skicka någon? Va? Inte? Men jag betalar ju skatt och har blivit curlad sen spädbarnsåren, vad menar...hallå? Hallå???
 
En intressant kommentar i artikeln rörde skyddsrum och att vi bara har plats för 75% av befolkningen rya rya hemskt hemskt. Man menar på allvar att vi ska bygga fler. Ehum. Med risk för att få igen storstilat den dagen ryssen börjar flygbomba oss men:
1/ Bomber och nukleära attacker är kanske inte främsta hoten mot Sverige idag.
2/ Cyberattacker och naturattacker (=solstormar) är mer troliga hot.
3/ Sverige är ett av de länder som är mest förskonat från militära konflikter och krig.
4/ Sverige är ett av de länder som toppar ligan av skyddsrum per capita vilket är märkligt givet punkt 1-3**.
5/ Anledningen varandes att vi är ett ängsligt, krigsdrabbat folk. D.v.s. vi har inte haft krig på ett tag och den neuros som då ofta inträder är oproportionerlig oro över osannolika hot.


Exempelvis pratas det inte alls prepping och skyddsrum hos mina tyska eller franska kollegor (jag hörde mig faktiskt för förra veckan när vi sammanstrålade). Inte heller tog de svininfluensavaccinet (som min franska kollega uttryckte det "There was no cheese involved so I skipped it..."). Ju större avstånd till själva kriget, desto större rädsla för kriget. Mänsklig natur antar jag? I kombination med att vi är ett land som älskar hängslen och livrem. Ni visste kanske redan att det legat en proposition om att införa gåhjälm i Sverige (d.v.s. att lagen ska kräva att föräldrar sätter hjälm på sina barn inför att de ska lära sig gå). Ett fett kvitto på vårt välfärdsprojekt (minus en moderator som räcker upp handen och säger "nog!"). Nåväl, bortsett från att jag inte begriper skyddsrumsfrågan, måste jag erkänna att jag är en sucker för skyddsrum. Jag växte delvis upp i ett miljonprogram och nedan symbol ger mig nästan mysrysningar när jag tänker på hur vi barn vid något tillfälle gläntade in bakom pansardörren till ett övergivet skyddsrum och fann konserver från 60-talet.




Förutom ett ansenligt antal skyddsrum överallt i landet beskrivs i Jerker Virdborgs prosa/faktaskrift Försvinnarna det gigantiska svenska 60-talsprojektet UTAN ("En hypermodern AN-läggning för effektivast möjliga UT-rymning") signerat ett ingenjörslag på Civilförsvarets tekniska byrå i slutet av 50-talet. UTAN var ett stort nät av nedgångar, tunnlar och hissar som skulle möjliggöra evakuering av centrala Stockholm på under minuten. Om du är Stockholmare kan du exempelvis besöka nedgången till Hötorgsgaraget från torget (ett par meter från Kungsgatan mot torghandeln till) eller beskåda knarkartrappan vid Sergels Torg - bakom den döljer sig en bred entré som på nolltid slussar ner fölket i skyddsrummen.



De i projektet inblandade myndigheterna (Kungl. Fortifikationsverket, Försvarets Materielverk m fl) pratar inte så mycket om UTAN idag. Delvis för att projektet av naturliga skäl till stor del är hemligstämplat. Men kanske också för att det, i retrospekt, var en sådan missriktad (och vansinnesdyr) åtgärd. Lätt att vara efterklok, visst. Men det säkerhetspolitiska läget hade ändrats rätt rejält redan då UTAN började byggas (det handlar alltså om i princip ett markplan under avloppssystemen men ovanför tunnelbanenätet i Stockholms innerstad). Krigföring på 70-talet var mer synonymt med fjärran konfliker av typen Vietnam än att tysken/rysken/Bellman skulle bomba Stockholm. Kol- och Stålunionen/EU var sjösatt med det uttryckliga syftet att skapa mer stabilitet. UTAN hade bättre fyllt sitt syfte 20-40 år tidigare, under världskrigen (inte för att Sverige blev bombat då heller, men då hade det ändå varit logiskt). Så, bomber och luftinvasion är mindre troliga än att Internet och/eller el slås ut av främmande makt eller på grund av naturfenomen av typen solstormar. Det är i mitt tycke dessa saker vi bör fokusera på i vår prepping - att ha mat hemma så att vi slipper delta i upplopp. För även om butiksägarna går ut generöst och bjuckar på det som står på hyllorna räcker det ändå inte mer än någon vecka. Var det något den ukrainska attacken lärde oss förra sommaren så var det att vår infrastruktur inte klarar sig utan Internet. Bland annat låg det ju mängder med lastfartyg utanför Göteborg och Malmö som inte kunde lasta av. Och vad händer vid en drivmedelskris? Lycka till att åka och helghandla i norr efter ett par veckor - utan långtradare är vi rökta. Norr var ett dåligt exempel - där har man ju källaren full av torkad ren och rödbeta. Men tänk på Brommaborna!?


Hör prepperns rop skalla - lättöl och pilsnerkorv åt alla!


Jag döper inköpslistan till "Ryssen kommer"


Mvh/
FruEfficientBadass




* Kan inte låta bli att tänka på ngn ståuppare (Batra/Glans?) som sa "Om ryssen anfaller får vi ju i alla fall ett starkt försvar". Inget ont som inte har något gott med sig.
 
** USAs försvarsminister under Lyndon B Johnson frågade en gång vår svenska dito Sven Andersson: "For whom, Mr Andersson, are you building all these bomb shelters?" Sverige i ett nötskal - minst drabbat, mest oroat. Och nu pratar vi om att bygga fler skyddsrum...Vi kanske borde lägga de pengarna på av Prylbanta-författarna föreslagna konsumtionsterapi för folket istället, så kanske vi kan rädda vår framtid istället för att skaffa ytterligare en snuttefilt att tugga på framför våra platt-TV:s?