Skulle du köpa den igen?

Jag har sedan ett tag börjat lyssna på The Minimalists. Det är en gammal podd och egentligen presenteras inget nytt för dig som tumlat runt i FIRE/minimalistsvängen ett tag. Men det är ganska skönt att koppla av med deras grubblerier kring T-shirtgarderob när världsläget är som det är.

Parentes: I ett avsnitt från mars nämner de visserligen Ukraina, men med den märkliga twisten att de fått förfrågningar från ukrainska medborgare kring ”hur man bäst packar sin flyktväska”. Kalla mig galen, men jag har svårt att föreställa mig att ens en störd person som undertecknad skulle hinna/ha fokus att ägna sig åt dylika funderingar i brinnande krig. Minimalism är en västerländsk fredslyx.

Men i alla fall: En tanke de löpande lanserar är, om jag minns det rätt, "imploderingstanken". Det vill säga, om pryl X av någon anledning skulle implodera, skulle du köpa den igen?

Det här tankesättet är primärt till för rensningsryck och inget du behöver gå och grunna på i vardagen. Men står du inför ett Kondo moment och frågar dig "Behålla eller skicka vidare" kan det vara mycket användbart. 

Ett konkret exempel. Jag rensade i garderoben på plan två i syfte att bereda plats för min nya Sellpykapsel. Där hängde bland annat en morgonrock i 60-talssnitt som min mamma haft i sin ungdom. Den var i tunt tyg, turkos- och vitrutig och med skärp. Dessvärre använde jag den aldrig eftersom en morgonrock i mitt tycke ska vara varm och lång, inte sval och kort. Men någon form av nostalgi fanns ändå med den, eftersom den hängt i olika garderober som passerat revy allt sedan min uppväxt. Mamma är uppenbarligen inte intresserad av den längre eftersom den hängde här och inte i hennes ymniga morgonrocksgarderob hemmavid. Så ja, syftet med den var oklart.

Skulle jag då gå enligt Kondoprincipen och hålla i morgonrocken medan jag försökte utröna om den "sprakade lycka" hade det funnits en viss risk för att jag svarat ja. För jag blev lite glad av att se den. Eftersom den var "söt". Men om jag istället använder mig av imploderingstanken blir läget ett annat. För över min döda kropp hade jag lagt tid och energi på att sondera andrahandsmarknaden efter en liknande vara om hade den gått upp i rök. Varför? A) Den fyllde inte någon funktion B) Den var inte tillräckligt känslomässigt laddad. Och i nostalgi ligger ju just det faktum att prylen i fråga är just den prylen, inte en liknande. För övrigt kan man tycka att en känslomässig relation till sina föräldrars gamla kläder borde kvalificera till av regionen subventionerad terapi.

Så här kan man tänka kring det mesta när man är i rrensningstaget. En gammal stereo, dyr vid inköp tidigt 2000-tal. Skulle du ersätta den om den imploderade? En radda presentkrukor i förrådet. Skulle du rusa åstad och köpa nya om de exploderade? De lite för små jeansen, kostymen du hade på ditt tidigare jobb med dress code, ljusstakarna du fått av mormor men som mest står och samlar damm i ett skåp. Skulle du ersätta dem? 

Ibland hänger vi kvar med prylar bara av gammal vana och det här är enligt mig ett ganska effektivt knep till att bryta ett destruktivt tankemönster. Idén liknar den jag presenterar i Sparboken - En konkret guide till ekonomiskt oberoende i avsnittet "Min minimalistlista". Det vill säga, en lista på de föremål jag ska ha i min utopiska funkisetta. Jag har för mig att det var 300+ föremål och då räknar jag allt från tandkräm till täcke. Den listan liknar det The Minimalists kallar "Must haves". Som med fördel kan kompletteras med "Nice to haves". Med andra ord: Saker som fyller en funktion eller som ökar din livskvalitet. 

Därefter stort glapp och universums alla svarta hål upp till de prylar som varken har en funktion eller som ökar din livskvalitet. Som en radda presentkrukor i förrådet, de lite för små jeansen, kostymen du hade på ditt tidigare jobb och ljusstakarna du fått av mormor men som mest står och samlar damm i ett skåp. Eller i mitt fall: Min mammas gamla morgonrock från 60-talet.

Så mitt tips till dig, i det fall du står i begrepp att påbörja någon sorts vårrensning, är att inför varje objekt ställa dig frågan: Skulle jag ersätta den här om den gick upp i rök?

Mvh/
FruEfficientBadass