Inget är gratis

Inlägget innehåller annonslänkar till Bokus. OCH OCH OCH jag vill passa på att tipsa om en FIRE-bloggare vid namn Sparkraft, ligger i blogglistan till höger. Hin fokuserar enligt egen utsago på saker som löneväxling, men låt er inte avskräckas, bloggen är fyndig och spirituell. Likt mig har hun även en fäbless för is. 

Inget är gratis. Det är titeln på ett kapitel i Morgan Housels bok Pengars Psykologi som kommit ut i svensk utgåva, översatt av ingen mindre än Unge Herr Ludvig bakom boken 101 Tankar om aktier. Det var lustigt, för Inköpar-Fredrik hörde av sig bara ett par veckor innan Ludvig skickade mig boken, alldeles lyrisk av sin läsupplevelse. En bit in i boken insåg jag att jag redan läst den engelska utgåvan, men den tål att läsas igen. Sällan har jag fått så många aha-upplevelser som från den här titeln. Jag fastnade särskilt för kapitlet om att ingenting är gratis. Housel menar att vi som investerare kan välja en av tre huvudsakliga strategier:

1. Att acceptera att priset för bra avkastning är volatilitet och oro (aktier)

2. Att undvika oro genom att välja tillgångar med låg volatilitet (typ obligationer och fasträntekonton)

3. Att försöka få #1 men utan volatilitet och oro, genom att steppa in och ut ur marknaden. "Buy low, sell high", även känt som den i FIRE-communityn förkastliga "marknadstajmingen".

Jag träffade en gammal klasskompis för några år sedan som tagit steget från Kuckelimuck till den förvaltningsfirma som då och då annonserar på min blogg. Jag tror att det var en representant från den firman jag såg köra sin sälj-pitch på en riking på Diplomat för ett par år sedan. Min gamla klasskamrat förklarade för mig när vi sågs att firman hade ett alldeles unikt sätt att förutspå börsnedgång. Dessvärre behövde man pytsa in tre miljoner innan man fick ta del av denna magiska potion. 

Men han kunde avslöja så mycket som att man sålde av kundernas tillgångar INNAN marknaden vände nedåt. Att ingen har tänkt på detta! Till sin hjälp i att förutspå marknadens nedgångar hade firman i fråga ett antal sofistikerade analysinstrument om vilka han inte kunde berätta, naturligtvis, hur hade det sett ut.

Det märkliga är att jag aldrig sett firman i fråga basunera ut siffror. Som: "Vi har slagit index tio år i rad". Istället visar man bilder på vackra 70+-are på stränder. Hvad kan det bero på? Housel skriver:

"Morningstar tittade en gång på utvecklingen för taktiska allokeringsfonder, vars strategi är att växla mellan aktier och obligationer vid lämpliga tidpunkter och ta del av marknadens avkastning fast med lägre risk på nedsidan. (...) Bara nio av 112 bolag hade bättre avkastning än en simpel 60/40-portfölj." Det är åtta procent! 

Troligtvis hade ett av mina höns tajmat marknaden bättre. Frågan är hur jag hade visualiserat hönans val på ett tolkningsbart sätt. Jag hade kanske kunnat plotta ut majskorn på en årskalender och se vilken dag hon äter av först och det får bli Peak Börs. Sen låter jag henne äta upp all majs, lägger ut nästa års kalender och hoppas att hon träffar en specifik dag med plutten. Buy Day!

Jag har grunnat rätt mycket på det här sen jag läste det. Inte för att jag försöker tajma marknaden, utan för att det är ett nästan trösterikt sätt att se på det. Långsiktig avkastning för buy & hold är dokumenterat god (ingen 20-årsperiod i börsernas historia har slutat på minus). Men priset man som sparare betalar är oro och stundtals nedgång. Varje sparare måste intala sig själv att avkastningen inte är gratis och att uppsidan är värd det. 

Det som däremot kan ge effekt på ett sparande är beteendeförändringar i vardagen. Sluta renovera, okynnesshoppa och sätt en ära i att laga Alla Måltider Hemma. Att investera är lätt, att frigöra sparutrymme är svårt. Och det är det som gör att frugal weirdos i regel är mer framgångsrik än den genomsnittliga börssnajdaren som åsidosätter vardagliga sparåtgärder till förmån för intag av Twitter-tyckares profetior om sättningar och enskilda aktier på uppgång. Eller som nu senast, ett antal mer eller mindre lyckosamma daytraders med Gameshop, där många var vanligt fölk som inte förstått att genvägarna kommer med en hög prislapp.

Upplever du att priset, i form av oro, är värt börsnärvaro?

Mvh/
FruEfficientBadass