Bob om FIRE

I slutet av juni lyssnade jag på ett gammalt avsnitt av "Allvarligt talat", ni vet P1-programmet där poeten Bob Hansson och dramatikern Martina Montelius svarar på "lyssnarnas" frågor*. Min favorit är ju Bob eftersom han är så helt underbar och klok och underbar. I avsnittet från 27 december 2018 snuddade man även vid FIRE då en lyssnare hörde av sig med frågan: "Varför jagar vi nytt hela tiden? Enda gången när man inte konsumerar någonting är ju när vi själv skapar något rent praktiskt eller abstrakt. Ett samtal, konst...[...]". Bob:

"Vem är man, om man inte konsumerar hela tiden? Ja, du är den du redan är. Det skulle kunna vara det enda svaret som behövs. [...] Att man på något sätt skulle förändras av att köpa något, det gör det för det mesta inte. Om du förändras, så förändras du av andra anledningar som exempelvdris vad du gör när du behöver tjäna in pengarna som behövs för att konsumera. Det förändrar dig. Sällan konsumtionen. Konsumtionen är för den enskilda människan ofta ett nollsummespel. Och nu menar jag förstås inte inhandlandet av mat och varma kläder när vintern kommer. Jag menar inhandladet av vinterjacka nummer två, den man köper fast att man redan har en. Denna andra vinterjacka är historiskt en anomali, ett undantag. Alltså, något människan nästan aldrig gjort, förrän nu. Detta att inte bara ha en vinterjacka på oss när det är kallt utan även tre till i garderoben. Vad vi anstränger oss och jobbar, bara för att våra garderober inte ska frysa. När jag öppnar min garderob och ser alla mina vinterjackor, då ser jag på något som varken gör mig till en bättre eller sämre människa. De bara hänger där. Man kan bli glad av en vinterjacka. Men studier visar att man inte är glad så länge. Inte länge alls. Man blir faktiskt mest glad av tanken på att man ska köpa den. Man är lyckligare av en vinterjacka precis innan man köper den än någon vecka efter.

Och det mesta vi handlar har vi ju dessutom redan. Ett stekjärn för tusentals kronor köps ju väldigt sällan av folk som dittills - vaddå - stekt ägg i brödrosten? Kan jag inte tänka mig, att det finns så många stekjärnslösa människor i vårt land. Och stora köpcenter skulle troligen vara mycket mindre om det inte vore för att människor vill köpa något som de redan har men en dyrare variant. Och sen står man där och steker och känner att "Här går det framåt. När jag var yngre stekte jag ägg i en stekpanna som kostade några hundra. Nu är det bättre, nu kostade stekpannan några tusen." Kanske det här skulle kunna kallas jättekonstigt tänkt. Men det gör det inte, det kallas normal medelklass.

Vi betalar för våra uppdaterade dubbletter som vi betalar allt annat. Med pengar, med vår tid. En naiv tanke, men om vi inte skulle köpa saker vi redan har fast en till som är dyrare, hur mycket mindre skulle vi då kunna arbeta? Hur mycket tid är våra uppdaterade dubbletter värda? Hur mycket måste vi arbeta för att kunna köpa en liiite snabbare kaffekokare? Det är en poäng att vårt hushållsarbete effektiviserats. För det har det gjort, i alla fall enligt en studie av SCB som visar att tiden vi i genomsnitt lägger ner på hushållsarbete de senaste 15 åren har sänkts med...4 minuter. Alla de maskiner vi köpt till våra kök de senaste 15 åren har alltså sparat oss 4 minuter om dagen. Det är kanske därför det behövs reklam. Om handeln inte skulle betala kloka, kreativa människor som på de mest underfundiga sätt får oss att vilja köpa nya vinterjackor, skulle det vara mer plats i våra garderober. Och möjligen även i våra liv. Och vad skulle det här göra med vår globala BNP? Nej det kan jag inte föreställa mig, kanske skulle det bli katastrof. Kanske det också skulle bli en helt annan slags värdighet. Det skulle garanterat bli tid över. Och jordklot förstås."

Undrar om det här är hans enda vintermössa?

Vad tror ni, är Bob FIRE-anhängare eller bara random konsumtionshatare?

Mvh/
FruEfficientBadass

* Tycker ofta att det är samma röst som läser upp frågorna och alla talar stockholmska, oavsett landsdel de hävdar att de ringer ifrån.